2025年11月4日,星巴克中國與博裕投資共同宣布,雙方成立合資企業(yè),博裕持有至多60%股權(quán),星巴克保留40%股權(quán)。這筆基于40億美元企業(yè)價(jià)值的交易,將星巴克中國推入了“全球品牌+本土資本”共治的新時(shí)代。
事實(shí)上,這已經(jīng)不是外資品牌第一次在中國尋求本土合伙人。從麥當(dāng)勞變身“金拱門”,到百勝中國引入春華資本,國際餐飲巨頭在中國市場的轉(zhuǎn)型已有先例。
但星巴克此次交易的不同之處在于:它既不是全面退出,也不是簡單引資,而是一次結(jié)構(gòu)性重組——星巴克保留品牌與知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有權(quán),而博裕則獲得運(yùn)營控制權(quán)。
交易迷思:40億與130億的價(jià)值博弈
表面看來,星巴克中國以40億美元的企業(yè)估值出售了60%的股權(quán),博裕投資為此支付了24億美元現(xiàn)金。但星巴克全球卻宣稱其中國業(yè)務(wù)總價(jià)值超過130億美元。這兩個(gè)數(shù)字之間的差距,引發(fā)了市場對星巴克是否“賤賣”的疑問。
要理解這一差異,必須解讀這次交易的復(fù)合價(jià)值模型。130億美元的總價(jià)值由三部分構(gòu)成:博裕支付的24億美元現(xiàn)金、星巴克保留的40%股權(quán)價(jià)值(約16億美元),以及未來十年甚至更長時(shí)間內(nèi)的品牌授權(quán)費(fèi)用折現(xiàn)價(jià)值。

這種結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)堪稱精妙。對星巴克而言,它既獲得了即時(shí)現(xiàn)金注入,又通過保留股權(quán)和未來授權(quán)費(fèi)鎖定了中國市場的長期收益。對博裕來說,24億美元的投入獲得了星巴克中國8000多家門店的控制權(quán)。
這種“運(yùn)營放手、標(biāo)準(zhǔn)抓手”的模式,讓星巴克能夠繼續(xù)掌控品牌的同時(shí),又將本土化運(yùn)營的重任交給了更懂中國市場的伙伴。
市場變遷:從教育者到追趕者的角色轉(zhuǎn)換
回顧星巴克在中國26年的發(fā)展歷程,其角色發(fā)生了根本性轉(zhuǎn)變。1999年,星巴克首次進(jìn)入中國市場,通過“第三空間”的概念培育了中國消費(fèi)者的咖啡習(xí)慣。
那些年,星巴克是中國咖啡文化的布道者。它不僅在2017年達(dá)到中國市場42%份額的峰值,更成為都市白領(lǐng)生活方式的象征。
然而,市場格局在近幾年發(fā)生翻天覆地的變化。瑞幸、庫迪等本土品牌以數(shù)字化和價(jià)格戰(zhàn)雙輪驅(qū)動(dòng),迅速搶占市場份額。到2024年,星巴克在中國的份額已驟降至14%,遠(yuǎn)落后于瑞幸的35%和庫迪的18%。

更底層的邏輯是,中國咖啡市場正在經(jīng)歷從“社交彰顯”到“日常剛需”的消費(fèi)轉(zhuǎn)變。62%的消費(fèi)者將“質(zhì)價(jià)比”列為首要選擇標(biāo)準(zhǔn),這對星巴克堅(jiān)守的高端定位形成巨大壓力。
曾經(jīng)定義中國咖啡文化的星巴克,如今不得不重新學(xué)習(xí)這個(gè)已經(jīng)改變的市場。
競爭困局:品牌與市場之間的艱難平衡
星巴克在中國面臨的競爭是立體而多元的。瑞幸、庫迪通過“9.9元價(jià)格戰(zhàn)”徹底改寫了行業(yè)規(guī)則,同時(shí)加速門店擴(kuò)張——瑞幸門店數(shù)已突破2.6萬家,庫迪也超過1.3萬家。
與此同時(shí),蜜雪冰城旗下的幸運(yùn)咖等品牌強(qiáng)勢切入下沉市場,將拿鐵價(jià)格壓至9.9元甚至更低。而Manner、M Stand等精品咖啡品牌則在一線城市形成細(xì)分市場包圍。
茶飲品牌的跨界競爭同樣不可小覷。奈雪、喜茶等新茶飲品牌紛紛推出咖啡系列產(chǎn)品,以更低的運(yùn)營成本和更靈活的產(chǎn)品迭代瓜分市場。
星巴克的財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)揭示了其困境:2025財(cái)年,星巴克中國營收增長5%至31.05億美元,但同店客單價(jià)卻同比下降7%。這種“以價(jià)換量”的增長模式,動(dòng)搖了星巴克高端品牌溢價(jià)的根基。
面對困局,星巴克并沒有坐以待斃。過去幾年,其展開了一系列自救行動(dòng)。2022年9月,星巴克首次提出要加速在中國擴(kuò)張,將目光投向近3000個(gè)縣域市場。

面對價(jià)格戰(zhàn),星巴克雖公開表示“保持高度克制”,但實(shí)際行動(dòng)卻顯示出靈活性:通過發(fā)放7折券、買一贈(zèng)一活動(dòng)變相降價(jià),甚至直接對非咖啡系列產(chǎn)品推出“夏日心動(dòng)價(jià)”,單杯均價(jià)下調(diào)5元。
與此同時(shí),星巴克的產(chǎn)品創(chuàng)新也在加速。2024財(cái)年,星巴克中國推出78款創(chuàng)新飲品,創(chuàng)下歷史新高,與瑞幸的差距縮小至41款。同時(shí),星巴克還與小紅書合作,將1800多家門店改造為寵物、手工、騎行等“興趣社交空間”。
這些努力取得了一定成效:2025財(cái)年第四季度,星巴克中國營收同比增長6%,同店交易量增長9%。但這一切還不足以讓星巴克重回市場領(lǐng)導(dǎo)地位。
未來藍(lán)圖:2萬家門店的挑戰(zhàn)與路徑
星巴克與博裕為合資公司設(shè)定了一個(gè)雄心勃勃的目標(biāo):將星巴克在中國的門店規(guī)模從目前的約8000家逐步拓展至20000家。實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)意味著門店數(shù)量需要增長1.5倍,這絕非易事。
下沉市場成為關(guān)鍵戰(zhàn)場。目前,星巴克已進(jìn)入1091個(gè)縣級城市,約占中國縣級行政區(qū)總數(shù)的35%。但要實(shí)現(xiàn)2萬家門店的目標(biāo),星巴克需要進(jìn)一步滲透到更廣闊的三四線市場。
這一擴(kuò)張面臨現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)。星巴克在下沉市場的門店日均出杯量不足200杯,僅為一線城市的60%,客單價(jià)也低26%。更嚴(yán)峻的是,下沉市場消費(fèi)者更注重“性價(jià)比”與“便捷性”,對“第三空間”的體驗(yàn)需求較低。所以,星巴克最大的挑戰(zhàn)在于如何平衡品牌價(jià)值與規(guī)模擴(kuò)張。

過度下沉和降價(jià)可能稀釋星巴克花了26年建立的品牌資產(chǎn)。調(diào)研顯示,35%的鉆石會(huì)員認(rèn)為“特價(jià)咖啡降低了品牌檔次”,其中8%已因此減少消費(fèi)頻次。如果處理不當(dāng),星巴克可能面臨“高端用戶流失、大眾用戶不買賬”的尷尬局面。
文化融合是另一個(gè)潛在風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。博裕的快擴(kuò)張邏輯與星巴克的穩(wěn)健文化存在天然沖突。博裕在蜜雪冰城的投資中,追求“門店數(shù)量第一、擴(kuò)張速度第一”,而星巴克過去26年始終堅(jiān)持“品質(zhì)優(yōu)先、體驗(yàn)為王”。
為化解這些風(fēng)險(xiǎn),雙方設(shè)計(jì)了精巧的治理結(jié)構(gòu)。星巴克雖讓渡60%股權(quán),但保留品牌與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的絕對所有權(quán),并在關(guān)鍵事項(xiàng)上擁有一票否決權(quán)。
行業(yè)借鑒:外資品牌的“中國合伙人”模式
星巴克的這次交易,是外資餐飲品牌在華發(fā)展的一個(gè)縮影。從麥當(dāng)勞、肯德基到賽百味,眾多國際餐飲品牌都在中國選擇了類似的“中國合伙人”模式。
2017年,麥當(dāng)勞將其中國業(yè)務(wù)出售給中信集團(tuán)和凱雷投資,更名為“金拱門”。結(jié)果令人鼓舞:門店數(shù)量從2017年的2500家激增至目前的近8000家。
肯德基母公司百勝中國在引入春華資本后,門店數(shù)量更是突破了12000家。
這些案例共同印證了一個(gè)趨勢:曾經(jīng)憑借品牌光環(huán)就能所向披靡的日子一去不復(fù)返,深度本土化已成為跨國企業(yè)在華發(fā)展的必然選擇。
這種本土化不再局限于產(chǎn)品研發(fā)和市場營銷,更深入到了股權(quán)結(jié)構(gòu)、供應(yīng)鏈管理和決策機(jī)制等核心環(huán)節(jié)。

星巴克中國的這次轉(zhuǎn)型,是一場關(guān)于品牌與市場、全球與本土的宏大實(shí)驗(yàn)。它的成敗不僅關(guān)乎一家公司的命運(yùn),更將成為跨國品牌在中國市場進(jìn)化的重要參照。
正如星巴克董事長兼首席執(zhí)行官倪睿安所言:“博裕在本地市場的經(jīng)驗(yàn)與專長,將有力加速星巴克在中國市場、特別是中小城市及新興區(qū)域的拓展。”
而博裕投資合伙人黃宇錚的回應(yīng)同樣意味深長:“我們既認(rèn)同這一品牌的持久生命力,也看到了為中國顧客帶來更創(chuàng)新、更本土化體驗(yàn)的巨大機(jī)遇。”
這場實(shí)驗(yàn)的結(jié)果,將決定星巴克能否在中國市場續(xù)寫它的商業(yè)傳奇。
