奔富商標(biāo)爭(zhēng)訟，成為2017年進(jìn)口葡萄酒圈的最大看點(diǎn)之一。2017年初，有媒體在對(duì)奔富商標(biāo)爭(zhēng)議進(jìn)行報(bào)道的時(shí)候曾經(jīng)公然聲稱“奔富商標(biāo)正式歸屬富邑”，無(wú)意中鬧了一個(gè)行業(yè)笑話的烏龍事件;而到了年末，這個(gè)媒體的宣傳口風(fēng)突變，承認(rèn)富邑集團(tuán)如果想拿到“奔富”商標(biāo)的注冊(cè)證書(shū)，至少還需要一到兩年的努力，而且這個(gè)時(shí)間僅僅只是理論上來(lái)說(shuō)，因?yàn)殛P(guān)鍵是還要看別人是否提出異議或者反擊，此中結(jié)果似乎不言而喻。

但最終，富邑集團(tuán)能否如愿贏得商標(biāo)紛爭(zhēng)，只有天知道。或許折騰到最后，這宗知識(shí)產(chǎn)權(quán)紛爭(zhēng)會(huì)成為中國(guó)市場(chǎng)上的第二個(gè)卡斯特——做夢(mèng)都在想把奔富商標(biāo)收入囊中的富邑集團(tuán)也有可能不僅會(huì)輸了官司，留下巨大的法律隱患，還極有可能丟了自己的大臉面。

畢竟，在中國(guó)市場(chǎng)，所有事情最終都要依據(jù)中國(guó)的《商標(biāo)法》來(lái)解決——《商標(biāo)法》不會(huì)因?yàn)楦灰丶瘓F(tuán)比李琛們實(shí)力更強(qiáng)更有錢，就會(huì)把奔富商標(biāo)輕易轉(zhuǎn)手讓給富邑，就像當(dāng)年《商標(biāo)法》不會(huì)因?yàn)榉▏?guó)CASTEL比李道之更牛就把“卡斯特”判歸法國(guó)公司一樣。

1、不再提“奔富商標(biāo)歸屬富邑”，富邑集團(tuán)為什么軟了?

2017年初，富邑集團(tuán)借著北京市高院對(duì)一宗案例的判決，透過(guò)一些媒體信誓旦旦地宣布“奔富商標(biāo)品牌正式歸屬富邑集團(tuán)所有”，同時(shí)宣稱贏得了一場(chǎng)具有里程碑意義的法律判決。而等到年末的時(shí)候，很多媒體爆出富邑集團(tuán)與奔富及奔富相關(guān)商標(biāo)持有人之間的較量在逐漸加碼，幾份由地方工商管理職能部門——市場(chǎng)和質(zhì)量監(jiān)督管理局開(kāi)出的要求penfolds品牌銷售商去除侵權(quán)“奔富酒園”內(nèi)容和標(biāo)識(shí)的整改處罰通知，宣告奔富商標(biāo)之戰(zhàn)已經(jīng)進(jìn)入深水區(qū)。

此時(shí)，富邑集團(tuán)或許意識(shí)到離彈冠相慶的日子還為時(shí)尚早，在宣傳時(shí)已經(jīng)悄悄改變了口風(fēng)，絕口不再提“奔富商標(biāo)品牌正式歸屬富邑集團(tuán)所有”，而是改口“拿到商標(biāo)證至少還需要一到兩年時(shí)間”，盡管僅僅只是理論上的可能性，很明顯富邑或許只是給自己找個(gè)下臺(tái)階，也是就此前有違法律常識(shí)的自我烏龍說(shuō)法進(jìn)行一次補(bǔ)充說(shuō)明。

富邑集團(tuán)態(tài)度開(kāi)始變軟，其根源或許在于:即便是被富邑集團(tuán)提了別人的商標(biāo)異議，至少?gòu)哪壳皝?lái)看，在國(guó)家最高人民法院裁定由商標(biāo)局宣告撤銷別人的注冊(cè)之前，“奔富”及其它的眾多關(guān)聯(lián)商標(biāo)在法律意義上依然歸屬于商標(biāo)注冊(cè)人所有，而與富邑集團(tuán)并無(wú)半毛錢關(guān)系。

而目前的情況是，奔富商標(biāo)持有人李琛正在加大銷售力度，其他幾個(gè)奔富相關(guān)商標(biāo)的合法持有人也都在穩(wěn)步推進(jìn)市場(chǎng)，其中尤以“奔富酒園”風(fēng)頭正勁，無(wú)論是市場(chǎng)還是品牌影響力和產(chǎn)品銷售均在快速提升，已經(jīng)形成了巨大的市場(chǎng)份額。依照這種形勢(shì)，富邑集團(tuán)即便是全面出擊，四處異議對(duì)手經(jīng)合法注冊(cè)的奔富商標(biāo)、希望商標(biāo)局或者司法機(jī)關(guān)對(duì)奔富及奔富相關(guān)注冊(cè)商標(biāo)予以撤銷的做法，最終也極有可能會(huì)希望落空和難以如愿，最后落個(gè)竹籃打水一場(chǎng)空可能性正在加大。

2、奔富商標(biāo)爭(zhēng)訟:螞蟻和大象的較量

奔富商標(biāo)爭(zhēng)訟，在2017年開(kāi)始升溫，網(wǎng)絡(luò)間，自媒體們一片狂歡。

商標(biāo)紛爭(zhēng)源起的相關(guān)當(dāng)事方——澳洲富邑集團(tuán)和西班牙公民李琛(系從“卡斯特”商標(biāo)持有人李道之處轉(zhuǎn)讓后取得“奔富”商標(biāo))，一個(gè)號(hào)稱世界葡萄酒巨頭，一個(gè)是已入籍西班牙的公民自然人，貌似大象和螞蟻的雙方，自2012年9月份開(kāi)始，彼此之間圍繞奔富商標(biāo)已爭(zhēng)訟數(shù)年。

有史可查、有料可鑒、有案可循的是，在國(guó)家工商總局商標(biāo)局的官網(wǎng)上，可以查詢到的內(nèi)容是，正式獲準(zhǔn)注冊(cè)的奔富商標(biāo)有兩個(gè):其中注冊(cè)號(hào)為5662026的奔富商標(biāo)，系2006年由李道之申請(qǐng)，2009年7月28日獲準(zhǔn)注冊(cè)，2010年11月25日經(jīng)商標(biāo)局備案后合法轉(zhuǎn)讓至李琛名下。另一個(gè)注冊(cè)號(hào)為11618650的“奔富”商標(biāo)，持有人同樣為李琛。

除此之外，在國(guó)家工商總局商標(biāo)局的官網(wǎng)上還可以查到，除了李琛持有的奔富商標(biāo)之外，還有幾個(gè)與奔富相關(guān)的商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)，它們分別是:

奔富澳家，注冊(cè)號(hào)9625111,注冊(cè)人為余琎珍，注冊(cè)日期為2012年07月21日;

奔富尼澳，注冊(cè)號(hào)11138966,注冊(cè)人為淮安市華夏莊園釀酒有限公司，注冊(cè)日期為2015年08月28日;

奔富凱帝莊，注冊(cè)號(hào)9134700,注冊(cè)人為廣州金譽(yù)酒酷貿(mào)易有限公司，注冊(cè)時(shí)間為2012年02月28日，后轉(zhuǎn)讓予王善鵬;

奔富酒園，注冊(cè)號(hào)11157214,注冊(cè)人為東方明日(晉江)進(jìn)出口有限公司，注冊(cè)時(shí)間為2014年07月14日。

在國(guó)家商標(biāo)局官網(wǎng)上，雖然亦有富邑集團(tuán)關(guān)聯(lián)公司南社布蘭茲有限公司申請(qǐng)注冊(cè)奔富商標(biāo)的記錄，但全部處于被駁回或無(wú)效狀態(tài)，亦即富邑集團(tuán)在國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)奔富或奔富相關(guān)和相近商標(biāo)時(shí)，從未成功過(guò)。